交通事故责任不明，法院如何划分赔偿？
发生交通事故后，交警部门并非总能出具明确的道路交通事故认定书。有时因证据不足或成因无法查清，只会出具一份《道路交通事故证明》。面对这种情况，受害者往往担心无法索赔。本文通过一则真实判决，为你剖析法院在无责任认定的情况下，如何划分责任、计算赔偿，并提供具体维权步骤，帮你理清思路、获取赔偿。
一、争议焦点：事故证明未定责，谁之过？
本案中，交警部门出具了“道路交通事故证明”，但未对事故成因及双方责任进行认定。这成为保险公司抗辩的核心理由——保险公司辩称：“该事故证明书未明确划分双方责任，保险公司无法在保险范围内承担责任。”
法院并未因此驳回原告诉求，而是结合案件事实和证据，主动划分了责任。判决书指出：
“依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。结合本案实际，被告柴某驾驶机动车从交叉路口通过，未注意观察周边环境，未确保安全通行，其行为存在过错。原告朱某驾驶电动三轮车在通过路口时未确保安全、畅通通行，转弯时未让直行车辆优先通行，其行为也存在过错。结合原、被告双方在本案交通事故中的过错，本院确认原告朱某、被告柴某负此事故的同等责任。”
核心结论：即使没有事故责任认定书，法院仍可根据《道路交通安全法》第三十八条，结合双方行为过错程度来划分责任。
二、具体方法：无责任认定时如何理赔？
面对“事故证明未定责”的情形，当事人可按以下步骤操作：
1. 固定证据，全面收集材料
包括但不限于：
- 交警出具的《道路交通事故证明》；
- 医院病历、诊断证明、医疗费发票；
- 车辆维修/损失凭证；
- 驾驶证、行驶证、保险单；
- 目击证人证言或监控视频等。
本案中，原告提交了事故证明、病历、医疗费发票、户口簿、交通费发票等，均被法院采信。
2. 起诉时将保险公司列为共同被告
本案原告将司机柴某及保险公司均列为被告，最终法院判决保险公司直接支付赔偿款。因为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。
3. 法院根据过错行为划分责任比例
法院不会因“未定责”而拒绝裁判，而是依据查明的事实分析双方过错。例如：
- 机动车驾驶员未尽到观察和安全注意义务；
- 非机动车转弯时未让直行车辆优先通行。
双方均有过错，则认定同等责任，各承担50%。
4. 依法核定各项损失
法院对每项赔偿均严格审查，并非“照单全收”。以本案为例：
“原告主张住院伙食补助费的标准过高，结合当地生活水平，本院确认原告的住院伙食补助费为340元[17天×20元/天]。”
“原告主张护理费标准过高，结合本案实际，本院确认原告的护理费为1450元[17天×31138元÷365天]。”
同时，法院对交通费也以实际票据金额为限，确认170元。
三、保险理赔顺序：先交强险，后商业险
法院判决明确了赔偿顺序，具有重要指导意义：
“由被告人保财险襄阳人民路营业部在其承保的交强险责任限额范围内赔偿13145元（医疗费赔偿项下赔偿10000元；伤残赔偿项下赔偿3145元）。交强险理赔后未得到赔偿的部分包括医疗费2333.43元。结合原告朱某与被告柴某在本案交通事故中各自应承担的责任，本院确定由被告柴某承担50%的赔偿责任，即1166.72元。相应款项由被告人保财险襄阳人民路营业部在其承保的商业第三者责任险限额内承担保险责任。”
操作步骤提醒：
- 先由交强险在分项限额内赔付（医疗费限额1万元，伤残限额11万元）；
- 超出交强险的部分，按事故责任比例计算；
- 在商业三者险限额内，由保险公司直接赔付给受害人。
最终，法院判决保险公司向原告支付14311.72元，驳回原告对司机的诉讼请求。
四、延展与建议
交通事故发生后，及时报警、就医、保留凭证至关重要。如果交警仅出具“事故证明”而未认定责任，不要灰心，只要证据能够反映事实经过，法院会根据双方过错依法判决。本案就是一个成功获赔的典型案例。
如果你也遇到类似情况，建议：
- 第一时间请交警出具书面证明；
- 妥善保管所有票据、诊断书；
- 必要时向专业律师咨询，确保赔偿项目不遗漏。
主动维权，才能拿到应得的赔偿。
作者：李波，湖北法正大律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2017）鄂0607民初1585号